ФНС требует миллиарды у свердловской группы «Металл-Комплект» и привлекает бенефициаров к ответственности
Соответствующее заявление уже подано в Синарский районный суд Каменска-Уральского.
Параллельно налоговые органы возобновляют процесс о банкротстве входящей в группу фирмы «Кабели и Металлы», задолжавшей более 1,8 млрд рублей. Сама компания, ранее показывавшая выучку в десятки миллиардов, теперь ограничила ее десятками миллионов и уходит в убытки. По тому же пути, как считают специалисты, может пойти и «Уральский завод цветного литья», стремительно снижающий показатели. При этом налоговые органы ранее указывали на претензии к компании более чем в 12 млрд рублей, но вынуждены были отложить разбирательства из-за оспаривания претензий со стороны участников группы.
После нескольких лет разбирательств фискалы добились признания долгов и ряда нарушений со стороны членов бизнес-объединения, однако вернуть миллиардные долги к настоящему времени, по всей вероятности, будет проблематично – балансы компаний отражают куда меньшие суммы, чем требуют налоговые органы, а хозяйственная деятельность останавливается.
Арбитражный суд Свердловской области вернулся к рассмотрению дела о банкротстве ООО «Кабели и металлы» («Кабмет») по требованию ФНС. Фискальный орган увеличил сумму претензий к компании до 1,863 млрд рублей (из них основной долг – 799 млн рублей). Разбирательства между налоговиками и фирмой затянулись на несколько лет.
Так, например, в первой инстанции ФНС смогла доказать долг компании по налогам в 765 млн рублей. Решение устояло в апелляции. Средства были получены юрлицом, как полагают представители фискального органа, в результате предъявления к вычету НДС по сделкам с ООО «АМС», фактически не поставлявшим сырье и другие ценности. Как установлено судом, сделки фактически прикрывали поставки сырья с ООО «Каменская катанка». Сами общества контролировались несколькими лицами. «В полный перечень предприятий группы связанных лиц (ГСЛ) входят ООО «КамКат», ООО «УралЦветЛит», ООО «ПСК», ООО «ТД М-К», ООО «ККК», ООО «МДМ», ООО «ВЦМ-Инвест», ООО «МКС», ООО «Кабмет», ООО «АМС», ООО «Проммедь», бенефициары бизнеса Пархомчук A.M., Пархомчук В.М., Кулиев И.М.», – указывается в арбитраже.
Вместе с тем «Кабмет» пытался решение оспорить и далее, а кроме того, отсрочить рассмотрение иска о банкротстве, указывая на разбирательства, в рамках которых со стороны ФНС была нарушена очередность списания долга на гораздо меньшие суммы. К завершению последних споров налоговики указали на резкое снижение финансово-хозяйственной деятельности «Кабмета»: «запасы общества в течение последних трех лет снижаются и составляют на конец 2024 года 0 руб., показатели основных средств также имеют тенденцию к снижению, причем из заявленных в 2024 году 4387 тыс. руб. 3763 тыс. руб. имущества в аренде». Земельных участков, недвижимости и транспорта у компании на июнь, по данным регистрирующего органа, также не имелось.
Стоит отметить, выручка «Кабмета» после выявления налоговиками сомнительных финансовых схем сократилась на порядки. Если в 2020 году «Кабмет» указывал на получение 40 млрд рублей, то по итогам 2024 года – только 58 млн. При таких обстоятельствах взыскать с компании значительные долги по налогам представляется участникам рынка как минимум «проблематичным».
По пути затягивания споров идут и другие юрлица. Так, налоговые органы требовали также банкротства «Уральского завода цветного литья» («Уралцветлит»), долг которого перед казной на 2023 год достигал 12 млрд рублей. В рассмотрении иска арбитражем было отказано в связи с оспариванием компанией требований об уплате.
МИФНС №10 в разбирательствах указывало, что завод получил налоговую выгоду в результате отношений с ООО «ПСК», которое необоснованно применяло вычеты по НДС по приобретению катанки от ООО «ПромМедь» и ООО «СамараВторМетРезерв». Фактически же лом меди, как и в случае с «Кабметом», передавался в «Камкат». Разбирательства затянулись из-за необходимости доказать нарушения уже со стороны ПСК, но в июне 2025 года в них, судя по всему, была поставлена точка. Первая инстанция позицию налоговиков полностью поддержала, апелляции подтвердила их правоту, а в кассации плательщику было отказано и решение вступило в силу.
К настоящему времени «Уралцветлит» также значительно снизил обороты. Вместо 20 млрд выручки в 2020 году за минувший год он показывает скромные 20 млн рублей и убытки в 23 млн. В стадии исполнительного производства, по данным «Контур.Фокус», находятся требования к компании более чем на 800 млн рублей, операции по ее счетам частично остановлены, а часть имущества – заложена.
Примечательно, что фискальные органы не ограничились разбирательствами в арбитраже. В Синарский районный суд Каменска-Уральского был подан иск в отношении Ильхама Кулиева, Владимира Пархомчука и входящих в группу связанных юрлиц ООО «Каменская катанка», ООО «Каменская кабельная компания», ООО «Межрегиональный центр металлопроката», ООО «Вторцветмет-инвест». Как пояснили «Правде УрФО» в суде, требования налоговиков связаны с возмещением ущерба, причиненного преступлением.
Как полагают представители адвокатского сообщества, в данном случае действия ФНС направлены на сокращение сроков взыскания средств с бенефициаров бизнеса. «В случаях банкротства юрлиц привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности может занять от полутора лет. В суде общей юрисдикции до вынесения решения может пройти полгода», – делится мнением адвокат Иван Кадочников.
Кроме того, значительные суммы, вероятно, возможно взыскать с «Каменской катанки». За минувший год из указанных юрлиц она показала наибольшие обороты, получив выручку в 1,2 млрд рублей и чистую прибыль в 388 млн рублей. На предприятии на конец года числилось около 150 сотрудников, деятельность оно продолжало.
Распечатать