ООО «Велесстрой» добилось ареста 6,2 млрд рублей на расчетных счетах ООО «МТ Руссия» – «дочки» крупной итальянской компании Tecnimont S.p.a. Как следует из документов, речь в том числе идет о денежных средствах, которые будут поступать в будущем.
Соответствующий результат был достигнут в рамках двух исков строительной компании. Кроме того, суды запретили ПАО «Банк «ФК Открытие» осуществлять платежи по гарантии возврата аванса и гарантии исполнения обязательств, выданным в обеспечение обязательств «Велесстроя».
Как выяснила «Правда УрФО», конфликт сопряжен со строительством заводов по производству аммиака и карбамида в Кингисеппе Ленинградской области по заказу ООО «ЕвроХим-Северо-Запад-2» (принадлежит «Еврохиму», бенефициаром которого ранее был миллиардер Андрей Мельниченко).
Новости по теме: Администрация Анатолия Локтя отказала Новосибирску в получении миллиарда ради 60 млн рублей
«Согласно доводам «Велесстрой», общий объем финансирования подрядчиков со стороны заказчика составил более 200 млрд рублей. После февраля 2022 года ответчик («МТ Руссия». – Прим. ред.) уклонялся от надлежащего выполнения своих обязательств как по договору подряда, так и в проекте «Кингисепп», ссылаясь на сложившуюся геополитическую ситуацию, что привело к тому, что заказчик расторг с ним договор <…>. Согласно доводам «Велесстрой», дебиторская задолженность ответчика по проекту строительства <…> составляет 6 208 246 876,25 рубля и образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств», – следовало из позиции компании, предоставленной в арбитраж.
Юристы «Велесстроя» также подчеркнули, что в соответствии с имеющейся у организации справкой о состоянии активов на 30.06.2022 года, «его («МТ Руссия»), чистые оборотные активы составляют 5,9 млрд рублей».
«С учетом анализа данных о финположении ответчика истец полагает, что имеющегося у ответчика имущества может быть недостаточно, чтобы погасить предъявленные требования. Согласно данным <…> отчетности ответчика <…>, его активы составляют: дебиторская задолженность в размере 100 млрд рублей и внеоборотные активы в размере 11 млрд рублей. В 2021 году стоимость основных средств составила 97 млн рублей, при этом краткосрочные обязательства составляют более 100 млрд рублей», – заявили представители стройкомпании.
Они также сделали акцент на информации СМИ о том, что итальянцы намерены свернуть свою деятельность в России. Так, в материалах иска на 2,2 млрд дается выдержка, что ответчик намерен прекратить свою деятельность не только в проекте «Кингисепп», но и по другим проектам, например, «Амурский ГХК», где заказчиками выступают ПАО «СИБУР Холдинг» и ПАО «Газпром».
«Необходимость изменения конфигурации «Амурского ГХК» возникла из-за западных санкций, которые закрыли доступ к ряду устройств технологического оборудования. Ключевыми подрядчиками проекта выступают Linde и итальянская Technimont. С июня они намерены полностью остановить поставки технологий», – приводится цитата в материалах дела.
Кроме того, важным обстоятельством, которое косвенно говорит о сворачивании деятельности, стала интенсификация исков к «МТ Руссия». Как было указано в арбитраже, в 2019-2021 годах зарегистрировано 7 дел с участием фирмы с итальянскими корнями, а в 2022 – 47 дел, 45 из них зарегистрировано начиная с марта 2022 года. Также представители «Велесстроя» обвинили бывших партнеров в представлении недостоверных данных, со ссылкой на разбирательства.
«Во внесудебном порядке урегулировал спор с «Эста Констракшн» <…>. Сумма требований <…> составляла более 1,8 млрд рублей. Ответчик не мог не знать об этом обстоятельстве, намеренно не отразил изменения своего финансового положения. <…> урегулировал еще один спор <…>по иску АО «ГК «Электрощит» – ТМ Самара», требования которого составляли 300 млн. С учетом урегулирования указанных споров размер чистых оборотных активов ответчика составляет не более 3,7 млрд рублей. Сумма требований истца <…> составляет 6,2 млрд рублей», – было отмечено в арбитраже.
Подчеркнем, иск о взыскании 2,2 млрд с «МТ Руссия» в пользу «Велесстроя» суд первой инстанции уже удовлетворил. Сейчас на рассмотрении арбитража Москвы также находится заявление о взыскании более 4 млрд.
Конфликт примечателен и в свете активной работы «Велесстроя» в ЯНАО. Как рассказывало издание, компании доверили строительство крупных соцобъектов в Новом Уренгое, вероятно, с привлечением федеральных средств в рамках национального проекта «Образование».
В целом «Велесстрой» получил широкую известность за счет работы на нефтегазовых объектах, и в частности, при возведении инфраструктуры и производственных мощностей завода СПГ по заказу «НОВАТЭКа», которое сопровождалось массовыми акциями протестов вахтовиков. Кроме того, компания в судах с ФНС неожиданно вскрыла данные о трехэтажном доме для Леонида Михельсона, о чем подробно рассказывало издание. Впоследствии «Велесстрой» стал получать множественные заказы властей ЯНАО на строительство соцобъектов.
Новости по теме: Нефть Гуцериева приманила дроны
«Проблемы с получением миллиардов рублей могут сказаться даже на таком крупном бизнесе, как «Велесстрой». Мы уже видели на примере Забарского и «Мостострой-12», как проблемы по одному проекту бьют по цепочке по другим обязательствам», – отмечает собеседник издания на стройрынке.
Добавим, ранее «Правда УрФО» также подробно сообщила о крупном конфликте «Велесстроя» с АО «КОНАР» (Челябинск; входит в промышленную группу «КОНАР», которой руководит Валерий Бондаренко), который закончился примечательным мировым соглашением.
«Велесстрой» – крупная строительная компания. Ранее федеральные СМИ связывали ее с хорватским бизнесменом Михайло Перенчевичем. Сейчас, по данным системы «Контур.Фокус», 99% в ООО принадлежит международной компании ООО «Уэйвформ Инвестментс ЛТД», бенефициарами которой числись «Пнп Оверсиз Инвестментс Лимитед» (Гонконг) и Крешимир Филипович. С мая текущего года, по информации базы, основным владельцем «Уэйвформ Инвестментс ЛТД» стало ООО «Управляющая компания «Мегаполис – Инвест», участниками которой значатся Соколов Роман Сергеевич, Костеева Тамара Михайловна и Коротков Игорь Александрович.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.